Prensa Regional Huaraz
En obra para mejoramiento de la calle Las Brisas en Shancayán Mediante el informe de control específico N° 015-2020-2-4603, cuyo periodo de evaluación fue... Contraloría detecta 14 mil soles de perjuicio económico en el MDI
Síguienos en Facebook »

En obra para mejoramiento de la calle Las Brisas en Shancayán

Mediante el informe de control específico N° 015-2020-2-4603, cuyo periodo de evaluación fue de noviembre a diciembre del 2015, la Contraloría General determinó que durante ese periodo, funcionarios de la Municipalidad Distrital de Independencia (Huaraz) aprobaron las bases del proceso de selección de la obra “Mejoramiento de la calle las Brisas, barrio de Shancayán” con requisitos mínimos que no guardan relación con el objeto de la contratación y el expediente técnico, restringiendo la pluralidad de postores y generando un perjuicio económico por S/14 000,00.

El ÓCI de la MDI, observó, por ejemplo que se pidió requisitos técnicos mínimos para el personal profesional propuesto y para la experiencia del postor  en obras similares a la construcción de complejos deportivos educativos con metas físicas de losas deportivas, veredas y muros; aun cuando no guardan relación con el objetivo del expediente técnico de la obra, que señala: “adecuadas condiciones para la transitabilidad vehicular y peatonal de las calles las Brisas”

Asimismo, se solicitó un especialista en topografía, seguimiento y control topográfico y un especialista en suelos y pavimentos, los cuales no estaban previstos en los gastos generales del expediente técnico.

Al ingeniero residente se le exigía una maestría en Ingeniería vial, que no se encontraba especificado en el expediente técnico y que tampoco se ofertan en las universidades de la región.

Adicionalmente, el proceso no tuvo pluralidad de postores porque únicamente se registraron dos participantes cuyos representantes legales eran hermanos; asimismo, los formatos utilizados para el proceso de selección carecen de nombres y firmas de los responsables.

PUEDES VER  Dra. Sheyla Chumbile confirma caso de variante en el Santa

Inconsistencias en la propuesta del consorcio ganador 

Tras revisar la documentación presentada por el consorcio ganador se advirtió, entre otras inconsistencias, que la firma del ingeniero civil propuesto por el consorcio difiere de las que figuran en las copias de grado de magister y título profesional. Dichas observaciones fueron ratificadas por el profesional, quien, mediante una carta dirigida a la comisión de control, en octubre del 2020, aseguró que los certificados presentados por el consorcio, carecen de veracidad.

La obra inició en diciembre del 2015 (…) Cabe precisar que, de la revisión de los informes de las valorizaciones, en las tomas fotográficas no se evidencia la presencia del ingeniero residente; asimismo, de la revisión de los documentos de obra, la firma del profesional difiere de la que figura en su Documento Nacional de identidad. Sin embargo, el consorcio valorizó la participación de dicho profesional en calidad de residente de obra por el monto de S/14 mil.

El informe precisa que seis exfuncionarios y servidores públicos tendrían presunta responsabilidad administrativa y/o penal, por lo que se corrió traslado al procurador público de la MDI para el inicio de las acciones legales.

¿Y tú, que opinas?